Originally posted 2020-11-22 14:29:46.

Parapsikoloji gibi ‘sözde bilimlere’ karşı kullanılmış olan sınırlandırma argümanlarını, parapsikolojik kanıtların temel normal karşı açıklaması olan dolandırıcılık hipotezine çevirmenin mümkün olduğu gösterilmiştir. Parapsikoloji yalanı dolandırıcılık hipotezinin çoğaltma, metafizik önyargı, yanlışlanabilirlik ve teori eksikliği gibi nedenlerle bilimsel olmadığı ileri sürülmektedir. Dolandırıcılık kabul edildiğinden ve parapsikoloji reddedildiğinden, kabul edilebilir bilimi belirlemede sınır belirleme kriterlerinin rolü sorgulanmaktadır. Rollerinin alternatif bir açıklaması sunulur. Parapsikolojinin reddinin, sınırlandırma kriterlerinin meşru kılmaya hizmet ettiği kültürel farklılıklara dayandığı ileri sürülür.

Parapsikoloji Yalanı 1

Yapıcı eleştiri bilimde çok önemlidir ve aktif psi araştırmacılarının çoğu tarafından memnuniyetle karşılanmaktadır. Güçlü bir şüphecilik bekleniyor ve birçok parapsikolog, çoğu bilim insanının düşündüğünden çok daha fazla psi konusunda şüpheci. Bununla birlikte, parapsikoloji yalanı olarak psi ile ilgili daha sesli eleştirilerin bazılarının aslında “sözde eleştiriler” olduğu genel olarak takdir edilmemektedir. Yani, bazı şüpheciler tarafından ara sıra ileri sürülen daha dikenli, kavgacı eleştiriler, çoğu kez, eleştiriler yapıcı öneriler olarak değil, psi’nin imkansızlığının otoriter kanıtları olarak sunulduğu kadar güçlü, önyargılı konumlardan yayınlanır

Parapsikoloji Yalanı 2

Çoğu ana akım bilim insanının bilincin tamamen ve yalnızca bireysel fiziksel beyinlerin ürünü olduğu görüşünü yansıttıyor. Bu görüşe göre, bilinç, biyolojik evrimin tamamen yönlendirilmemiş süreçleri yoluyla mevcut son derece organize karmaşıklık durumuna evrimleşen parçacık koleksiyonlarının bir özelliği olarak görülüyor. Bu, çoğu ana akım bilim adamının argümanlarını temsil eden psikiyatrist Ralph Lewis ile parapsikologların argümanlarını temsil eden psikolog Steve Taylor arasındaki tartışmanın ikinci kısmı. Tartışma burada karşılıklı anlaşma ile yeniden üretilir. Parapsikoloji araştırmalarında o kadar çok ölümcül kusur var ki, eksikliklerini göstermeye çalışırken nereden başlayacağını bilemiyor. Bilim adamları ve bilim eğitimcileri için, konunun uzun zaman önce yatıştırıldığını düşünerek, bu iddiaları defalarca çürütmek için dikkatlerini ciddi araştırmalardan uzaklaştırmaya devam etmek yorucu.

Parapsikoloji Yalanı 3

Parapsikoloji yalanı, alanın temelinin bir parçasını oluşturan ve daha sonra üzerine iddiaların inşa edildiği hileli iddiaların yanı sıra, birçok dürüst ve ciddi parapsikoloji araştırmacısı arasında daha yaygın olan sorun, rastlantısallıktan sapmaların psişik fenomenlerden kaynaklandığını varsaymalarıdır. gerçekte tesadüften istatistiksel sapmalar, onlara neyin sebep olduğu hakkında hiçbir bilgi vermediğinde ve daha pek çok daha sıradan ve çok daha muhtemel açıklamalara sahip olduğunda. Tarafsız bilim adamları çalışmayı kopyalayana kadar gerçekten konuşacak bir şey yok.

Parapsikoloji Yalanı 4

Kuantum etkileri ve doğrusal olmama ya da fizikte yerel olmama, varsayımsal paranormal olayların nasıl meydana gelebileceğinin temeli olduğu konusunda, bu argüman kuantum mekaniğinin gizemli olduğunu ve tam olarak açıklanmadığını ve bilincin gizemli olduğunu ve tam olarak açıklanmadığını söylemekten başka bir şey değildir. bu nedenle ilişkili olmaları gerekir. Paranormal olayların algılanması için çok daha basit, kanıta dayalı açıklamalar şunlardır: rastgele istatistiksel dalgalanmalar veya metodolojik kusurlar, öznel algının güvenilmezliği, bilişsel önyargı ve açıkçası, arzulu düşünme.

Parapsikoloji Yalanı 5

Aklın ve dünyanın tamamen doğalcı (materyalist) bilimsel görüşünün katı ve nihilist olduğu varsayımına gelince, bu kadar çok insanın akla yatkın olmasının ana nedenlerinden birini tanımlayarak konunun özüne ulaştınız. “daha fazlası olmalı” diye düşünmek.Parapsikoloji yalanı olarka karşımıza çıkan kusurlar aslında tıpkı her alandaki araştırmada kusurlar olduğu gibi, parapsikolojik araştırmalarda da kusurlar olmuştur. Ancak, bulguların tamamen reddedilebileceğine veya önerdiğiniz faktörler açısından açıklanabileceğine inanmıyorum. Çağdaş psi araştırması son derece titiz bir şekilde yürütülür.Psikologlar ve diğer eleştirmenler, parapsikolojik araştırmaları incelemek, analiz etmek ve nihayetinde kusur bulmak için yıllar boyunca çok fazla zaman harcadılar. Çok zaman alan bir çabadır. Daha da önemlisi, bu gözden geçirenlerin metodolojik eksikliklerle ilgili olarak ortaya çıkması bazen yıllar süren temel bilgilere erişimi yoktur. Ve tüm bu emekten sonra, parapsikologlar, sunulan eleştiriyi her zaman reddettiler; metodolojik hataları veya analizlerle ilgili sorunları düzelterek yanıt vermezler.

Parapsikoloji Yalanı 6

Bununla birlikte, en önemli şey, dünyadaki tüm istatistiksel analizlerin, tesadüflerden herhangi bir istatistiksel sapmanın nedenleri hakkında kesinlikle söyleyecek hiçbir şeyi olmamasıdır. Parapsikologlar bunu duymak istemiyorlar; Bu günlerdeki tüm vakalar, parapsikolojik bir deney bağlamında, tesadüften istatistiksel sapmaları paranormalin kanıtı olarak otomatik olarak yorumlamaya dayanıyor.

Parapsikoloji Yalanı 7

İstatistiksel sapmalar, rastgele olmayan bir süreç dışında hiçbir şeyin kanıtı değildir. Parapsikoloji yalanı bir tanesi de rastgele olmamanın paranormal bir şeyden kaynaklandığını iddia etmek tamamen temelsizdir. Geçmiş parapsikolojik çalışmaların birçok zahmetli ayrıntılı incelemesine dayanır. İstatistiksel sapmalar kendi başlarına parapsikologların tercih ettikleri özel açıklamayı destekleyemez ,tipik olarak zaten önceden geldikleri ve doğrulamak için oldukça motive oldukları bir açıklama. Bahse girilen büyük miktarlarda para konusunda, James Randi Eğitim Vakfı’nın bağımsız olarak kontrol edilen ve gözlemlenen deneysel koşullar altında paranormal iddiaların ispatı için milyon dolarlık mücadelesinin bir kez başarılı bir şekilde kazanılmadığını belirtmek gerekir.Ve işte şu: Parapsikolojik iddialar, bilimsel bilginin tüm gövdesiyle temelde bağdaşmaz ki, bunların doğru olması için, sadece modern tarihte periyodik olarak meydana gelen türden bilimde büyük bir paradigma değişikliğini gerektirmez. Sorun bundan daha radikal büyüklükteki emirler: Aslında bilimin kendisini geçersiz kılar. Bu noktayı büyük ölçüde küçümsemek, herhangi bir mühendislik parçasının, herhangi bir teknolojinin, bilimsel olarak geliştirilmiş herhangi bir tıbbi tedavinin vb. Nasıl başarılı bir şekilde tasarlanabileceği sorusunu akla getirir.Psi bilimle çelişmediği için bilimle bağdaşmaz. Daha önce de söylediğim gibi, ön tanıma, tıpkı telepati gibi (örneğin üst üste binme ve dolanma kavramlarıyla) fiziğin birçok bulgusu ve teorisiyle tamamen uyumludur. . (Karanlık enerji veya bilinç gibi diğer birçok fenomen gibi) psi fenomeninin şu anda açıklanabileceğinden emin değilim. Bilimin ucu açık olduğunu da unutmamalıyız. Evrenin nasıl çalıştığına dair son bir söz yok.

Parapsikoloji Yalanı 8